Le blog de Yves Sciama

Je me permets (quelque peu immodestement, car j’y suis très brièvement cité) de signaler la parution le 10 novembre d’une étude en langue anglaise passionnante sur le climatoscepticisme dans les médias internationaux : Poles Apart, The international reporting of climate scepticism. Signée James Painter, du Reuters Institute for the Study of Journalism (rattaché à l’Université d’Oxford), cette étude a porté sur 6 pays : Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Brésil, Chine, Inde. La conclusion sans doute la plus intéressante de l’épluchage minutieux de quelques 3000 articles par l’équipe de chercheurs est l’existence d’une sorte d’exception anglo-saxonne dans le traitement médiatique du scepticisme climatique. Ce courant de pensée bénéficie apparemment d’une possibilité d’expression dans les médias britanniques et américains sans commune mesure avec ce qui existe ailleurs : 80% des articles citant des sceptiques ont été publiés dans des journaux anglo-saxons.

Le phénomène climatosceptique devrait poser problème à tout journaliste scientifique, aussi éloigné de la climatologie soit-il dans sa pratique quotidienne. Voici une discipline où, sur l'essentiel, à savoir l'existence d'un réchauffement climatique dangereux provoqué par l'homme, la science est non seulement claire, mais continuellement confortée par un flot incessant de nouvelles observations et découvertes. Or, à mesure que la compréhension des scientifiques progresse, celle du public s'obscurcit, comme en témoignent de nombreuses études. Et ce, en dépit de tous les articles que nous écrivons ! Ceci n'est pas vrai que dans la fraction la moins instruite de la population : nombre d'intellectuels, même des scientifiques de valeur, ont récemment pris position dans ce sens. (Pour tout dire même dans notre propre profession, les idées sont loin d'être toujours claires, j'en ai eu plus d'un témoignage.)